|
Justificación del proyecto
|
El aborto es un problema jurídico (más allá de cuestiones morales o religiosas) y por ello mis argumentos están
vinculados a la defensa de los derechos humanos, problema jurídico por excelencia. Pero solo son eso, argumentos, nada
absolutos ni impositivos; mi escritura está constituida por una clara carga condicionada por mi manera de pensar y ser,
es cierto, pero siempre con el respaldo de argumentos jurídicos que me he esforzado en elaborar en este trabajo. En todo
mi trabajo hago hincapié en la importancia de dignificar el papel de la mujer. De ahí que como parte de aporte de este
libro cuestiono conceptos como maternidad, derechos sexuales, libertad sexual, patriarcado, iglesia, etc. Factores como la
religión, la dirección política y el nivel educativo son elementos importantes al momento de debatir sobre la
despenalización de aborto y sus consecuencias legales. (Pérez et al., 2018, p. 491).
Mi objetivo es alejarme del perfeccionamiento moral y centrarme en argumentos ciertos como lo son los derechos
humanos. Enfatizando que estos no son absolutos, el discurso sobre el aborto no puede estar dirigido a calificarlo con
subjetividades como "bueno", "malo", "pecado" o "cruel", sino más bien centrarse en los derechos que se están vulnerando
o no, de qué manera y cuán grave es la afectación. Esta imposición social de la perfección es desequilibrada pues solo se
ha enfocado en un género, somos nosotras las que debemos ser correctas, dóciles, tranquilas, puras, madres, etc.
A través de este libro no pretendo descubrir un nuevo derecho, no hay nada nuevo; el aborto siempre ha existido y no
dejará de suceder. Es aquí donde le hago la pregunta al Estado, ¿dejará que sigan arriesgando sus vidas y salud, mujeres,
niñas y adolescentes, solo por el capricho de “castigar” sus “irresponsabilidades”? ¿dejarán que niñas sean madres,
negándoles sus infancias? ¿Qué tanto tiene que perder la mujer para que su capacidad de tomar una decisión sea
tomada como válida?
La iglesia, la sociedad y el Estado se han encargado de culpar a la mujer por tener útero, no es una decisión ser madre, es
una imposición. La lucha por despenalizar y legitimar el aborto forma parte de la revolución femenina. La lucha no es por
abortar, esta lucha es por nuestra dignidad femenina, el útero es nuestro, y la maternidad será una decisión y no una
obligación o castigo.
|
|
Impactos esperados
|
Con el presente texto se podrá aportar conocimientos a los campos de Filosofía del Derecho y las Ciencias Jurídicas, que
son disciplinas que se encuentran estrechamente vinculadas y se complementan mutuamente. Mientras que con la
Filosofía del Derecho, baso mis discurso sobre la despenalización del aborto en el Perú a través de argumentos
racionales y metodológicos, además de explorar ampliamente presupuestos del derecho respecto al aborto. Con la
Ciencia Jurídica el enfoque es mas exacto y verificable, usando cifras y artículos de la Constitución, Declaración de los
Derechos Humanos, Códigos, directrices y guías me permiten explicar mis argumentos de manera sistemática y gracias
a la filosofía del derecho puedo profundizar estos puntos.
Este trabajo propone propuestas nuevas y planteamientos guiados por estas dos disciplinas lo que profundiza la
investigación, el valor de este aporte recae en la originalidad de la propuesta; la despenalización del aborto. Son pocos los
trabajos de investigación en el Perú que abordan al aborto desde el punto de vista filosófico, y no existe mucho trabajo
investigativo del aborto desde el análisis de la dignidad como principio fundamental de todos los derechos y argumento
por excelencia para solicitar la despenalización del aborto en el Perú.
|
